开放存取
问题 |
E3S网页汇编
卷积349 2022
10线程生命周期管理国际会议 |
|
---|---|---|
文章号 | 04015 | |
页数 | 6 | |
段内 | 建设和翻修大楼 | |
多尔市 | https://doi.org/10.1051/e3sconf/202234904015 | |
在线发布 | 2022年5月20日 |
必威主页
34904015 (2022年)
构建系统边界定义对LCA的影响案例研究比较两个框架评估建设可持续性
一号RWTHACHEN大学可持续土木工程学院德国
2高等学士学院Escnica高级算法塞维利亚大学阿维雷娜梅赛德2塞维利亚西班牙
*对应作者 :soust@us.es
内含效果计算在研究中日益引起注意,使用生命周期评估(LCA)是公认的最广方法为支持建筑师和工程师使用LCA并克服设计阶段实践计算的复杂性,不同框架评估Building可持续性建议实施LCA简化方法然而,LCA在这些框架内实施并非完全协调化,造成不精确和不完全评估问题,导致案例研究间不可比较性,甚至是可能的偏差实现碳中和假想系统边界定义是一个关键步骤本文旨在说明其影响,分析LCA在意大利认证被动屋楼封中的实施两种构建可持续性框架-DGNB和Delse-s使用来确定系统边界定义如何影响影响评估结果研究保持LCA方法学假设常数(数据源、撞击类别、特征描述方法及指标),以便比较系统边界所涉问题(如LCA模块性原则)。结果显示两个不同评估框架可实现的边际和递减百分比最后,解决使用简化LCA计算被动楼影响方法方面的限制和挑战问题
必威西汉姆赞助2022年EDP科学出版
开存文章分发创用CC授权4.0允许在任何介质上不受限制使用、分发和复制,只要原创作品正确引用
当前用法度量显示文章视图累积计数(全文文章视图包括HTML视图、PDF和ePub下载,根据可用数据)和Vision4Press平台摘要视图
数据对应2015年后板状使用当前使用量度自在线发布后48-96小时提供并按周日每日更新
初始下载度量器可能花点时间