问题 |
E3S网页汇编
卷积72016
3华府欧洲水灾风险管理会议(FLOODrisk2016) |
|
---|---|---|
文章号 | 13013 | |
页数 | 4 | |
段内 | 非结构性措施和工具 | |
多尔市 | https://doi.org/10.1051/e3sconf/20160713013 | |
在线发布 | 2016年10月20日 |
山坡行动减轻洪水危害:环境改变效率评估吗?
一号国立理工学院研究科学实验室Badi BP 182 Harrach,阿尔及利亚阿尔及尔
2Irstea水文-水文研究单元5ruedeladuaCS70077,69626VilleurbanneCedex
a/对应作者 :Christine.poulard@irstea.fr
持续综合洪水管理方面,山坡小动作和非结构性措施似乎很有趣,要么减少大型防洪基础设施需求(无论是排污网络或河水力结构 — — 可能对河流生态系统产生严重影响),要么补充这些结构然而,科学文献中仍在辩论小量存储或径流控制设施对防洪修改和小量存储或径流控制设施的影响问题。分布集水区各种结构的效应难以评估,从研究集水区向另一个集水区泛射也很危险,这解释了为什么辩论仍然开放这项研究有助于识别上下文特征,这些特征也可以解释约束性结果聚焦西地中海北方和南方国家文献,我们比较两国第一次传统和现代山坡行动对径流之后,我们从物理背景上寻找差异,以解释为何欧洲山坡比马格里布更多地研究国家或区域政策优先级也解释效率感知上的差异:山坡行动的利益不同,如果目的是限制侵蚀和污染物转移和/或减轻大洪水。污染状况以及如何在防洪项目评估中考虑生态状况也是关键点
必威西汉姆赞助作者版由EDPScience发布,2016
开存文章分发创用CC授权4.0允许在任何介质上不受限制使用、分发和复制,只要原创作品正确引用
当前用法度量显示文章视图累积计数(全文文章视图包括HTML视图、PDF和ePub下载,根据可用数据)和Vision4Press平台摘要视图
数据对应2015年后板状使用当前使用量度自在线发布后48-96小时提供并按周日每日更新
初始下载度量器可能花点时间