问题 |
E3S网页汇编
卷积72016
3华府欧洲水灾风险管理会议(FLOODrisk2016) |
|
---|---|---|
文章号 | 20003 | |
页数 | 10 | |
段内 | 政策评估、投资规划和决策工具 | |
多尔市 | https://doi.org/10.1051/e3sconf/20160720003 | |
在线发布 | 2016年10月20日 |
不确定性和敏感度分析洪水风险管理决策基于静止和非静止模型选择
一号环境变化学院地理环境学院,牛津大学,联合王国牛津
2土木工程系马来大学工程系4300Serdang
a/对应作者 :balqis@upm.edu.my
洪频分析当前实践假设极端洪的随机特性随同静止条件人类干预和人为气候变化的影响在某些地方越来越明显,有建议称非静止统计将更好地表示极端洪涝的随机性能。非静止模型概率估计环绕着不确定因素,即缺少观察和建模复杂性,因此难以预测未来条件面对不确定的未来和模型选择的主体性,本研究试图证明应用非静止模型的实际意义,并用静止模型比较洪水风险评估开发出完全综合框架模拟决策人洪频分析行为框架应用到假设洪水风险管理决策中,结果与已知未来条件对比不确定性基于风险决策通过MonteCarlo模拟评估测试结果灵敏度还取决于未来变化的可能大小应用提供定量和定性比较结果,满足对非静止模型复杂性是否应用提高决策经济性能的初步分析从案例研究中得出的结果显示,所有被认为未来可能变化的竞技模型相对差小,表明静态假设优于转向非静态统计以实际应用洪风险管理尽管如此,非静止假设除静态假设外,还应当考虑规划阶段,特别是对于极端流未来变化似然的领域而言。比较评价对洪水风险管理决策过程有价值。
必威西汉姆赞助作者版由EDPScience发布,2016
开存文章分发创用CC授权4.0允许在任何介质上不受限制使用、分发和复制,只要原创作品正确引用
当前用法度量显示文章视图累积计数(全文文章视图包括HTML视图、PDF和ePub下载,根据可用数据)和Vision4Press平台摘要视图
数据对应2015年后板状使用当前使用量度自在线发布后48-96小时提供并按周日每日更新
初始下载度量器可能花点时间